Rabobank monitort alle verdachte transacties
De Rabobank zegt dat het alle verdachte transacties monitort en zodoende 99% van de fraudepogingen via internetbankieren voorkomt. "We monitoren al geruime tijd al het verdachte internetverkeer en alle verdachte transacties. We grijpen vervolgens in waar nodig", zegt Mark Bergevoet, manager Service & Support van Rabobank.
De bank installeert hiervoor geen software op de pc van de klant, die monitoring daarnaast ook niet zou opmerken. "De klant kan dus anyplace veilig internetbankieren, ook op andere pc's. Veiligheid hoeft niet ten koste te gaan van gemak, integendeel", stelt Bergevoet.
Hij merkt op dat de bank geen 100% bescherming kan garanderen. "Maar we zijn op de goede weg." De Rabobank zou een dalende trend zien, zowel voor malware als voor phishing.
Als je daarmee 99% voorkomt, lukt dus 1%. Fraude met telebankieren ga je niet om een dubbeltje plegen, dus ga er van uit dat de frauduleuze transacties groter zijn dan de gemiddelde transactie en het nog steeds om behoorlijke bedragen gaat. Het is wel vervelend dat ze niet willen vertellen hoeveel het nou precies om gaat, want iets zegt me dat het vele miljoenen euro's zijn waar het mee lukt. Dat geld is vaak nog wel terug te halen als ze snel genoeg zijn, maar dat soort getallen durven ze dus niet te zeggen, dus het is waarschijnlijk te hoog om vertrouwen te wekken als je het publiek maakt.
Hulde!
Als je daarmee 99% voorkomt, lukt dus 1%. Fraude met telebankieren ga je niet om een dubbeltje plegen, dus ga er van uit dat de frauduleuze transacties groter zijn dan de gemiddelde transactie en het nog steeds om behoorlijke bedragen gaat. Het is wel vervelend dat ze niet willen vertellen hoeveel het nou precies om gaat, want iets zegt me dat het vele miljoenen euro's zijn waar het mee lukt. Dat geld is vaak nog wel terug te halen als ze snel genoeg zijn, maar dat soort getallen durven ze dus niet te zeggen, dus het is waarschijnlijk te hoog om vertrouwen te wekken als je het publiek maakt.
Aannames, aannames..... En zo onstaan de onzinverhalen.
In principe zouden zulke systemen niet nodig moeten zijn, maar zulke brevetten van onvermogen zijn bon ton in de wereld van de electronische betaalsystemen. En dat dus iedere klant maar niets te verbergen geacht wordt te hebben, nemen we op de koop toe. Privacy bestaat niet in de wereld van het electronische betalingsverkeer.
Als je daarmee 99% voorkomt, lukt dus 1%. Fraude met telebankieren ga je niet om een dubbeltje plegen, dus ga er van uit dat de frauduleuze transacties groter zijn dan de gemiddelde transactie en het nog steeds om behoorlijke bedragen gaat. Het is wel vervelend dat ze niet willen vertellen hoeveel het nou precies om gaat, want iets zegt me dat het vele miljoenen euro's zijn waar het mee lukt. Dat geld is vaak nog wel terug te halen als ze snel genoeg zijn, maar dat soort getallen durven ze dus niet te zeggen, dus het is waarschijnlijk te hoog om vertrouwen te wekken als je het publiek maakt.
Moet een bank sowieso niet even ALLE data van de transactie bekijken om deze überhaupt uit te kunnen voeren?
Of snap ik even iets niet aan je betoog?
En is het dan niet net zo makkelijk om deze transacties gelijk geautomatiseerd na te kijken aan de hand van vooraf ingegeven criteria zoals buitenlandse rekeningen, vreemde IP's waaronder wordt ingelogd, bedragen net onder de verplichte melding-hoeveelheid en ga maar door. Ik zie hierin echt geen verschil in privacy, enkel veiligheid.
Dat het daarnaast al tijden standard-practice is bij creditcard-maatschappijen en vele anderen (dus niets nieuws) laten we dan nog maar even voor wat het is. Dat de Rabo er mee lijkt te gaan lopen alsof het iets is dat ze zelf hebben bedacht... "ZUCHT"
Natuurlijk gaat het wel eens mis gaat bij internetbankieren, maar dat deze kosten in geen verhouding staan tot de besparingen op personeel, porto, apparatuur en het milieu natuurlijk lijkt me toch overduidelijk?
(Dat mijn rekening toch ieder jaar weer duurder lijkt te worden verbaasd mij dan ook iedere keer, maar ja...)
Iets wat ze trouwens verplicht zijn om te doen omdat, als de naam niet correspondeert met de naam op mijn betaalopdracht, de rabobank de transactie terug moet draaien omdat ze ook moeten controleren of de tenaamstelling klopt bij een overboeking.
Een hypocriete en dubbele moraal die de Rabobank, net als alle andere banken, er dus op nahoudt als je het mij vraagt.
Iets wat ze trouwens verplicht zijn om te doen omdat, als de naam niet correspondeert met de naam op mijn betaalopdracht, de rabobank de transactie terug moet draaien omdat ze ook moeten controleren of de tenaamstelling klopt bij een overboeking.
Een hypocriete en dubbele moraal die de Rabobank, net als alle andere banken, er dus op nahoudt als je het mij vraagt.
Het zou wel interessant zijn als je kunt vertellen of ze inderdaad verplicht zijn om tennaamstelling te controleren , en bij mismatch de transactie terug draaien .En/of ze ook verplicht zijn een naam te geven in jouw situatie.
Graag een vermelding naar het wetsartikel, rechterlijke uitspraak of voorwaarden voor betalingsverkeer van de raborekening waaruit dat blijkt.
(liever niet alleen jouw idee "dat zou zo moeten zijn", want dat is niet hetzelfde als 'verplicht' ).
Met een aangifte wapperen om NAW gegevens bij de bank te verkrijgen van derden is inderdaad niet genoeg, je zal wat meer moeite moeten doen.
Daarnaast moet je oppassen op marktplaats, en niet zomaar (klakkeloos) geld naar derden overschrijven.
(bv, als 123456789 een geldig nummer is, kan geen enkel ander nummer dat 1 cijfer verschilt (bv 123056789) hiervan een geldig banknummer zijn.
Bij Gironummers is geen elfproef ingebouwd, dus daar moet wel een naam/nummercontrole plaatsvinden om te kijken of er geen typo is gemaakt. (zowel 123456 als 123455 kunnen geldige gironummers zijn).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.