image

"Tellen van malware is zinloos"

dinsdag 29 juli 2008, 11:33 door Redactie, 4 reacties

Vorige week liet de Britse virusbestrijder Sophos weten dat het 11 miljoen unieke malware exemplaren heeft waargenomen en een dag later kwam het Finse F-Secure met het bericht dat het de miljoenste detectie aan haar database heeft toegevoegd. Volgens Gunter Ollmann van IBM zijn al die cijfers zinloos. "Het is niet dat je er iets aan kan doen, vergeet dat, je kunt er iets aan, je kunt het elke keer dat je wil verhogen."

Door tal van tools is het kinderspel om nieuwe malware varianten te ontwikkelen, waardoor het tellen van malware geen enkele betekenis meer heeft. Binnen enkele uren is het mogelijk om tienduizenden varianten te verspreiden. De werkelijke hoeveelheid ligt dan ook veel hoger, aldus Ollmann.

"Elf miljoen unieke malware exemplaren, is dat alles? Hoe zit het met de rest? Het is hetzelfde als het raden van het aantal wereldwijd gezongen liedjes door iTunes te bezoeken en alle aangeboden nummers te tellen. Je zult daar niet 'Happy Birthday Annabella' in het Samoaans vinden, begeleid door de gitarist van AC/DC. Dit terwijl het malware equivalent eenvoudig te maken is."

Ollmann adviseert dan ook om geen beslissingen te nemen aan de hand van het aantal cijfers dat anti-virusbedrijven verspreiden.

Reacties (4)
29-07-2008, 11:56 door Anoniem
Open deur van groot formaat. Dit zijn twee verschillende cijfers.

Het aantal stuks unieke malware kun je makkelijk op passieve wijze
verveelvoudigen met polymorfe virussen en actief door opname van "ons
toegestuurde CD's" met malware gemaakt door virus/trojan generatoren. Dat
is dus niet zo'n goede maatstaf tenzij je weet dat er enige eerlijkheid in het
spel is.

Het aantal signatures/detectieeenheden is weliswaar een betere maatstaf,
maar het is afhankelijk van implementatiemethode. Het is een goede manier
van het inschatten van de gebruikte methoden.

De echte detectieperformance cijfers komen uit een vergelijkende test.
29-07-2008, 13:28 door Anoniem
Omdat malware dynamisch gecodeerd wordt, zijn er een (in theorie) oneindig veel
virussen.


Eva Chen (chief executive of Trend Micro): In the antivirus business, we have been
lying to customers for 20 years. People thought that virus protection protected them….

bron:
http://resources.zdnet.co.uk/articles/features/0,1000002000,39440184,00.htm
29-07-2008, 13:48 door Anoniem
Ik heb nog nooit een IT-er gezien die wel op basis van het totaal aantal
exemplaren aan virussen, trojans en dat soort zaken een beslissing wilde
nemen, dat het weinigzeggend is is vrij logisch, aangezien het enkel aangeeft
hoeveel exemplaren de software van een willekeurige fabrikant heeft
onderschept, en verder is de informatie enkel kwantitatief.
29-07-2008, 22:46 door Bitwiper
Door Anoniem
Omdat malware dynamisch gecodeerd wordt, zijn er een (in theorie) oneindig veel virussen.

Eva Chen (chief executive of Trend Micro): In the antivirus business, we have been lying to customers for 20 years. People thought that virus protection protected them….

bron:
http://resources.zdnet.co.uk/articles/features/0,1000002000,39440184,00.htm
Dank voor die URL! Ook handig voor gedupeerde internetbankiers wiens bank niet wil vergoeden omdat AV op de PC ontbrak of niet meer geupdate werd. En natuurlijk voor al die internetbankiers die denken dat hun wel updatende AV hen wel zal beschermen...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.